l’annullamento di un atto non può fondarsi sulla mera esigenza di ripristino della legalità

La nostra ministra preferita, Mariastella Gelmini, non ne può più di baroni e baronie nelle Università italiane. Lo ha dichiarato tante volte, «Non è più possibile andare avanti con una forma di nepotismo dentro le università», ha detto agli studenti qualche giorno fa. Basta! La misura è colma, la ministra è stufa. E ha pensato a una drastica soluzione. Ha appena nominato capo Dipartimento per «Università, alta formazione artistica, musicale e coreutica e ricerca» Antonello Masia, burocrate che da appena trentotto anni nessuno riesce a schiodare da una qualsiasi poltrona ministeriale. Destra, sinistra, centro, fascisti o comunisti, lui c’è sempre.
Ottima scelta.
L’uomo giusto al posto giusto.
Adesso sì che i baroni staranno tremando!
Ecco alcune delle sue parole, come riportate sul Corriere da Gian Antonio Stella.
«Non bisogna dare alle baronie un significato così negativo». Già. Perché se Masia «pensa al barone, pensa al maestro». Le Università italiane sono ultime in ogni classifica internazionale? Be’, Masia «non crede alle classifiche internazionali».
Casi di nepotismo? Ma di che stiamo parlando? «Saranno stati cinque, sei, sette…».

La perla però è di due anni fa. Masia valutò il fascicolo di un concorso di Otorinolaringoiatria bandito nel 1988. Vinto da figli di papà e raccomandati di ferro. E truccato, come da sentenze di Assise Appello e Cassazione: «totale assenza di correttezza, di senso etico, di rispetto della legge», «plurime e prolungate condotte criminose», «profonda e amorale illegalità».

Tutti i colpevoli e i beneficiati erano al loro posto quando il fascicolo arriva sulla scrivania del potente Masia. L’uomo che la Gelmini ha chiamato a moralizzare l’Università e a chiudere con le baronie si espresse così: «visto che la sentenza penale non annulla automaticamente l’atto amministrativo senza la pronuncia del giudice amministrativo, mai intervenuta» e che «l’annullamento di un atto non può fondarsi sulla mera esigenza di ripristino della legalità, ma deve tener conto della sussistenza di un interesse pubblico», il concorso taroccato «non» deve essere annullato.
Chapeau.

• print
• trackback
• feed