<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: premio scerbanenco: alcune considerazioni</title>
	<atom:link href="http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/</link>
	<description>xantology blog inutile di a. pagliaro</description>
	<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 10:26:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: a. pagliaro</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-16197</link>
		<dc:creator>a. pagliaro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 10:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-16197</guid>
		<description>Grazie Mario, ho appena pubblicato un post al riguardo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Mario, ho appena pubblicato un post al riguardo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mario</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-16187</link>
		<dc:creator>Mario</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 21:21:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-16187</guid>
		<description>Lo scrivo qui anche se poco c'entra.
Oggi ho visto &lt;a href="http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/mosca-giornalista/mosca-giornalista/mosca-giornalista.html" rel="nofollow"&gt;questa notizia&lt;/a&gt;
e non ho potuto fare a meno di pensare al Sangue degli Altri.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo scrivo qui anche se poco c&#8217;entra.<br />
Oggi ho visto <a href="http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/esteri/mosca-giornalista/mosca-giornalista/mosca-giornalista.html" rel="nofollow">questa notizia</a><br />
e non ho potuto fare a meno di pensare al Sangue degli Altri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simonetta Santamaria</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14510</link>
		<dc:creator>Simonetta Santamaria</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 11:06:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14510</guid>
		<description>Ciao a tutti, mi presento: sono Simonetta Santamaria, e non ho mai scritto su questo blog ma la questione Scerbanenco mi tocca da vicino visto che sono tra i cento selezionati e, in qualche modo, trombati.

Devo dare ampia ragione a Carrino e a te, caro Antonio:è chiaro che un emergente che non ha le spalle coperte da una grossa casa editrice deve faticare non poco per pubblicizzare il proprio romanzo.  Lasciare che questo lavoro cada nel vuoto è una carognata. Il voto popolare è una presa in giro per un concorso tanto prestigioso quanto lo Scerbanenco, sarebbe meglio che la giuria scegliesse 20 titoli piuttosto che 100, e da questi 20 ne tirasse fuori la cinquina. E niente voto popolare, una inutilità e uno spreco di energie per i poveri polli come noi che hanno creduto che avesse un quanche peso.

I voti "taroccati" : dopo un inizio folle ho scritto una mail al webmaster per cercare di capire come mai alcuni erano arrivati al 26% (vi renderete conto, un'enormità!) mentre noi disgraziati invece di salire di un punticino non facevamo altro che scendere? Carini che mi hanno pure risposto, devo dire: solo quella mattina avevano ricevuto 45mila voti!! Il che rendeva praticamente ininfluenti i 30 voti che un normale povero cristo come me poteva racimolare in un giorno. Fatto sta che il giorno dopo hanno chiuso il sito e resettato i voti, cancellando quelli che evidentemente erano taroccati e ridistribuendo la classifica. Da allora tutto è filato liscio, direi. Onore e gloria al webmaster, dunque. Se poi qualcuno aveva amici hacker..

Mi pare, e tristemente lo dico, che siamo arrivati in finale i soliti noti, grossi editori. Non un emergente, non un editore piccolo. E non credo assolutamente che la qualità dell'intera produzione minore sia inferiore. Ma mi fa piacere che abbia vinto la Barbato, che ha presentato a Milano il mio romanzo proprio qualche giorno prima della finale, sfidando la febbre e la tormenta.

Con questo concludo. Spero che con tutto questo parlare le cose cambino e che magari si adotti un altro sistema. Se non altro per evitare che poveri illusi come un emergente può essere ci possa credere.
Un abbraccio a tutti!
 
Simonetta "Simonoir" Santamaria</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti, mi presento: sono Simonetta Santamaria, e non ho mai scritto su questo blog ma la questione Scerbanenco mi tocca da vicino visto che sono tra i cento selezionati e, in qualche modo, trombati.</p>
<p>Devo dare ampia ragione a Carrino e a te, caro Antonio:è chiaro che un emergente che non ha le spalle coperte da una grossa casa editrice deve faticare non poco per pubblicizzare il proprio romanzo.  Lasciare che questo lavoro cada nel vuoto è una carognata. Il voto popolare è una presa in giro per un concorso tanto prestigioso quanto lo Scerbanenco, sarebbe meglio che la giuria scegliesse 20 titoli piuttosto che 100, e da questi 20 ne tirasse fuori la cinquina. E niente voto popolare, una inutilità e uno spreco di energie per i poveri polli come noi che hanno creduto che avesse un quanche peso.</p>
<p>I voti &#8220;taroccati&#8221; : dopo un inizio folle ho scritto una mail al webmaster per cercare di capire come mai alcuni erano arrivati al 26% (vi renderete conto, un&#8217;enormità!) mentre noi disgraziati invece di salire di un punticino non facevamo altro che scendere? Carini che mi hanno pure risposto, devo dire: solo quella mattina avevano ricevuto 45mila voti!! Il che rendeva praticamente ininfluenti i 30 voti che un normale povero cristo come me poteva racimolare in un giorno. Fatto sta che il giorno dopo hanno chiuso il sito e resettato i voti, cancellando quelli che evidentemente erano taroccati e ridistribuendo la classifica. Da allora tutto è filato liscio, direi. Onore e gloria al webmaster, dunque. Se poi qualcuno aveva amici hacker..</p>
<p>Mi pare, e tristemente lo dico, che siamo arrivati in finale i soliti noti, grossi editori. Non un emergente, non un editore piccolo. E non credo assolutamente che la qualità dell&#8217;intera produzione minore sia inferiore. Ma mi fa piacere che abbia vinto la Barbato, che ha presentato a Milano il mio romanzo proprio qualche giorno prima della finale, sfidando la febbre e la tormenta.</p>
<p>Con questo concludo. Spero che con tutto questo parlare le cose cambino e che magari si adotti un altro sistema. Se non altro per evitare che poveri illusi come un emergente può essere ci possa credere.<br />
Un abbraccio a tutti!</p>
<p>Simonetta &#8220;Simonoir&#8221; Santamaria</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: antonio pagliaro &#187; catastrofe scerbanenco</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14398</link>
		<dc:creator>antonio pagliaro &#187; catastrofe scerbanenco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 08:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14398</guid>
		<description>[...] finale del premio Scerbanenco è in linea con quanto già visto. Nella cinquina di Courmayeur, erano in tre a meritare il premio: Valerio Varesi (sarebbe stato un [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] finale del premio Scerbanenco è in linea con quanto già visto. Nella cinquina di Courmayeur, erano in tre a meritare il premio: Valerio Varesi (sarebbe stato un [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: &#8220;Premio Scerbanenco&#8221; 2008: a Paola Barbato &#124; Thriller Cafè</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14392</link>
		<dc:creator>&#8220;Premio Scerbanenco&#8221; 2008: a Paola Barbato &#124; Thriller Cafè</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 04:52:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14392</guid>
		<description>[...] che testimoniava - fortunatamente - lo scarso peso della giuria popolare (il meccanismo dei voti lo spiegava molto bene Antonio Pagliaro), alla fine è arrivato questo verdetto su cui non posso esprimere un&#8217;opinione molto [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] che testimoniava - fortunatamente - lo scarso peso della giuria popolare (il meccanismo dei voti lo spiegava molto bene Antonio Pagliaro), alla fine è arrivato questo verdetto su cui non posso esprimere un&#8217;opinione molto [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: a. pagliaro</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14319</link>
		<dc:creator>a. pagliaro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 10:36:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14319</guid>
		<description>Sul blog VerdeNero, in basso a destra si legge: 

DIRETTORE
Emiliano Angelelli
BLOGGERS
Emiliano Angelelli
Michele Vaccari

L'autore sarà uno dei bloggers, suppongo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sul blog VerdeNero, in basso a destra si legge: </p>
<p>DIRETTORE<br />
Emiliano Angelelli<br />
BLOGGERS<br />
Emiliano Angelelli<br />
Michele Vaccari</p>
<p>L&#8217;autore sarà uno dei bloggers, suppongo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ted</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14318</link>
		<dc:creator>Ted</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 10:34:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14318</guid>
		<description>Ma il post di Verdenero di chi è? Non sono mica riuscito a capirlo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma il post di Verdenero di chi è? Non sono mica riuscito a capirlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: a. pagliaro</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14247</link>
		<dc:creator>a. pagliaro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 18:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14247</guid>
		<description>Eh sì. Caro il mio Fantocci.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eh sì. Caro il mio Fantocci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ted</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14246</link>
		<dc:creator>Ted</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 18:22:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14246</guid>
		<description>Noto che da verdenero ti hanno moltiplicato, caro il mio antonio PAGLIARI.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Noto che da verdenero ti hanno moltiplicato, caro il mio antonio PAGLIARI.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: VerdeNero &#187; Blog Archive &#187; Premio Scerbanenco, questione di trasparenza</title>
		<link>http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/comment-page-1/#comment-14235</link>
		<dc:creator>VerdeNero &#187; Blog Archive &#187; Premio Scerbanenco, questione di trasparenza</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 12:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xantology.com/2008/12/01/premio-scerbanenco-alcune-considerazioni/#comment-14235</guid>
		<description>[...] Antonio Pagliari sul Premio Scerbanenco [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Antonio Pagliari sul Premio Scerbanenco [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
